Реквием по лампам накаливания
В статье рассмотрены достоинства и недостатки ламп накаливания и проблемы, возникающие при их замене на современные источники света.
Итак, детище гениального Томаса Эдисона уходит от нас. Почти век лампы накаливания безраздельно властвовали в сфере искусственного освещения. От сверхминиатюрных сигнальных ламп до мощных прожекторных источников.
Такими были владения этого простого, надежного источника света, не претерпевшего серьезных изменений с момента изобретения. Но время идет, и рынок заполняют различные типы газоразрядных ламп, настойчиво стучатся в двери светодиодные источники света.
Несмотря на столетие совершенствования, так и не удалось преодолеть главные недостатки ламп накаливания: низкую эффективность (менее 4%) и малый срок службы. Изощренные попытки повысить эффективность привели к разработке галогенных ламп (трубчатых и малогабаритных), но качественно изменить ситуацию они не смогли.
Наружное освещение в настоящее время полностью обеспечивается ртутными и натриевыми лампами. Для студийного освещения и освещения стадионов применяют металлогалоидные или ксеноновые лампы сверхвысокого давления.
Виды галогенных ламп и их особенности
Как устроены компактные люминесцентные лампы
Как устроены светодиодные лампы
Детские болезни свтодиодного освещения
Последним бастионом ламп накаливания было освещение жилых и офисных помещений. Но стремительное развитие люминесцентных ламп низкого давления, особенно компактных люминесцентных ламп, привело к вытеснению традиционных источников и из этой ниши применения. Несмотря на простоту и дешевизну, их стали заменять более дорогие и небезопасные лампы с ртутным разрядом. На законодательном уровне во многих странах (Америка, Европейские страны, Россия) запретили выпуск и реализацию ламп с мощностью более 100 Вт.
Десять часто задаваемых вопросов об энергосберегающих лампах
Приговор старым лампам вынесли экономисты. Эффективность, которую измеряют в количестве света (люмен) на 1 Ватт подведенной электрической мощности, составляет для ламп накаливания различных типов 12-20 лм/Вт. Лампы ртутные типа ДРЛ – от 40 до 60; люминесцентные от 60 до 80; натриевые ДнаТ от 110 до 140. Срок службы разрядных ламп составляет от 10000 часов до 60000, что в 10-60 раз больше времени работы ламп накаливания.
Экономисты, а вслед за ними чиновники, сейчас подсчитывают, сколько миллиардов кВт/часов электроэнергии можно сэкономить, сколько Саяно-Шушенских ГЭС или атомных блоков не надо строить. И все вроде корректно, правдоподобно и выгодно. Но в технике, как и жизни, ничто не дается даром.
Массовое использование источников света, основанных на разряде в ртути, выдвинуло серьезную проблему их утилизации. Сама ртуть – это чрезвычайно ядовитый металл. Если на предприятиях еще работает централизованная система сбора и утилизации ламп, то при широком использовании в быту вышедшие из строя лампы попадут на обычные полигоны (свалки) для мусора.
Применение энергосберегающих ламп может привести к экологической катастрофе?
Даже если сознательные граждане попытаются сдать источники в специализированные пункты приема, то их сначала нужно создать. А потом … заплатить за прием ламп сумму, в 2-3 раза превышающую стоимость новой лампы. Поэтому десятки миллионов ламп попадут в мусорное ведро. А затем тонны ртути отравят воду, воздух и растения.
В дальнейшем ликвидация последствий экологического заражения потребует финансовых затрат, значительно превышающих ожидаемую экономию. Торопясь проститься с лампами накаливания, мы должны сначала обеспечить условия для безопасного использования современных источников света.
А что вы думаете по этому поводу?
